Página inicial > Fenomenologia > Marion (1989:124-129) – Heidegger confrontando Husserl sobre Descartes
Marion (1989:124-129) – Heidegger confrontando Husserl sobre Descartes
Assim, no verão de 1925, Prolegômenos à história do conceito de tempo [GA20
GA20
GA20ES
GA20EN
Prolegomena zur Geschichte des Zeitbegriffs (Sommersemester 1925), ed. Petra Jaeger, 1. Auflage 1979. 2., durchgesehene Auflage 1988. 3., durchgesehene Auflage 1994.
] tenta uma "crítica imanente da pesquisa fenomenológica", examinando como ela determina a consciência pura. Em outras palavras, "A questão será para nós [sc. Heidegger]: nessa elaboração do campo temático da fenomenologia que é a intencionalidade [sc. de Husserl
Husserl
Edmund Husserl
EDMUND HUSSERL (1859-1938)
], a questão sobre o ser dessa região, sobre o ser da consciência, é construída (gestellt), ou seja, o que significa aqui em geral ser, quando dizemos que a esfera da consciência é uma esfera e uma região de ser absoluto? O que significa o ser absoluto aqui? O que significa ser, quando se fala do ser do mundo transcendente, da realidade das coisas? (…) Será que o terreno metódico foi conquistado dentro da fenomenologia em geral, a fim de tornar possível, em geral, construir (stellen) essa questão sobre o significado do ser, pela qual toda consideração deve passar primeiro e que permanece inquestionável ali? (…) A região da consciência — consciência pura — como o terreno fundamental da intencionalidade é determinada em seu ser, e como? [GA20
GA20
GA20ES
GA20EN
Prolegomena zur Geschichte des Zeitbegriffs (Sommersemester 1925), ed. Petra Jaeger, 1. Auflage 1979. 2., durchgesehene Auflage 1988. 3., durchgesehene Auflage 1994.
:140, 141] Deve-se notar que aqui, em 1925, Heidegger dirige a Husserl
Husserl
Edmund Husserl
EDMUND HUSSERL (1859-1938)
e à região da consciência a mesma pergunta e, de fato, a mesma crítica que dirigiu a Descartes
Descartes
H. consagrou dois cursos e quatro seminários a Descartes. A desconstrução da metafísica heideggeriana conduz um diálogo intenso com Descartes.
e ao ego cogito em 1921: estabelecer a prioridade epistemológica do ego e da consciência é uma conquista, mas não nos dispensa de determinar o modo de ser desse primeiro termo. Descartes
Descartes
H. consagrou dois cursos e quatro seminários a Descartes. A desconstrução da metafísica heideggeriana conduz um diálogo intenso com Descartes.
se repete com Husserl
Husserl
Edmund Husserl
EDMUND HUSSERL (1859-1938)
, não apenas positivamente, com a descoberta da condição de toda certeza no conhecimento, mas também negativamente, com a evasão alheia do modo de ser próprio da certeza originária. Sem dúvida, Husserl
Husserl
Edmund Husserl
EDMUND HUSSERL (1859-1938)
encontrou e notou, entre a consciência e a realidade do mundo, "… uma diferença intransponível de essência (ein unüberbrückbarer Wesensunterschied)", "… um verdadeiro abismo de significado (ein wahrer Abgrund des Sinnes)". Mas será que ele pode, apesar de tudo isso, simplesmente ver a lacuna com "… um ser necessário e absoluto (ein notwendiges und absolutes Sein)"? Em suma, é suficiente, para pensar em uma lacuna epistêmica, nomear uma lacuna ôntico-ontológica, como se a irredutibilidade da consciência ao que ela constitui fosse seguida, pelo próprio fato, "… a principal diferença entre os modos de ser, a mais fundamental em geral, aquela entre a consciência e a realidade (die prinzipielle Unterschiedenheit der Seinsweisen, die kardinalste, die es überhaupt gibt, die zwischen Bewusstsein und Realität)" [1]? Husserl
Husserl
Edmund Husserl
EDMUND HUSSERL (1859-1938)
não deveria ter se limitado a repetir os termos epistêmicos da oposição — consciência que é absolutamente certa porque é conhecimento, versus realidade que é contingente e relativa porque é conhecida — mas deveria ter se empenhado em elaborar os respectivos modos de ser dos dois termos; para esboçar esses dois modos de ser, no entanto, ele raciocina dentro de um par — certeza, contingência — que pertence inteiramente ao modo de ser da realidade do mundo apenas e, portanto, pertence inteiramente ao ser entendido como subsistência permanente no presente. Como Descartes
Descartes
H. consagrou dois cursos e quatro seminários a Descartes. A desconstrução da metafísica heideggeriana conduz um diálogo intenso com Descartes.
, Husserl
Husserl
Edmund Husserl
EDMUND HUSSERL (1859-1938)
se limita ao ser da realidade próprio (ou melhor, impróprio) da consciência, de tal forma que ele se esquiva da questão supostamente principial de seu modo de ser; assim, a consciência paga por sua primazia epistêmica com uma submissão implícita, mas total, ao modo de ser da realidade e, portanto, do mundo. Husserl
Husserl
Edmund Husserl
EDMUND HUSSERL (1859-1938)
realiza essa deserção da questão do ser da consciência apoiando-se explicitamente em Descartes
Descartes
H. consagrou dois cursos e quatro seminários a Descartes. A desconstrução da metafísica heideggeriana conduz um diálogo intenso com Descartes.
. De fato, ele o cita textualmente para definir e obscurecer o modo de ser da consciência: "O ser imanente também é indubitavelmente no sentido de ser absoluto, no sentido de que principialmente nulla "re" indiget ad existendum (Das immanente Sein ist zweiffellos in dem Sinne absolutes Seins, dass es prinzipiell nulla "re" indiget ad existendum)." [2]
Aqui cabem várias observações. a) Husserl
Husserl
Edmund Husserl
EDMUND HUSSERL (1859-1938)
certamente afirma definir o modo de ser da consciência, uma vez que deduz o ser absoluto do ser imanente. b) Para atingir seu objetivo, ele cita a autoridade de Descartes
Descartes
H. consagrou dois cursos e quatro seminários a Descartes. A desconstrução da metafísica heideggeriana conduz um diálogo intenso com Descartes.
, Principia Philosophiae, I, § 51: "Per substantiam nihil aliud intelligere possumus, quam rem quae ita existit, ut nulla alia re indigeat ad existendum". O encontro entre os dois pensadores não foi coincidência, pois, tendo já concordado com a primazia epistêmica do ego, eles agora concordam em definir seu modo de ser por meio da substancialidade. c) Husserl
Husserl
Edmund Husserl
EDMUND HUSSERL (1859-1938)
, no entanto, modifica a fórmula de Descartes
Descartes
H. consagrou dois cursos e quatro seminários a Descartes. A desconstrução da metafísica heideggeriana conduz um diálogo intenso com Descartes.
: ele omite alia em "alia re" e aceita res apenas entre aspas: "… nulla "re"…". Por que ele faz isso? Obviamente, porque alia (res) implicaria que a consciência era também e primeiramente uma res; no entanto, Husserl
Husserl
Edmund Husserl
EDMUND HUSSERL (1859-1938)
se compromete aqui precisamente a opor a consciência à realitas; ele deve, portanto, desafiando toda a probidade filológica, modificar o que, na citação de Descartes
Descartes
H. consagrou dois cursos e quatro seminários a Descartes. A desconstrução da metafísica heideggeriana conduz um diálogo intenso com Descartes.
, implicitamente estenderia a realitas à res cogitans, a fim de reter apenas a aplicação da substancialidade ao ego. d) Esse arranjo e, portanto, essa dificuldade já provam que Husserl
Husserl
Edmund Husserl
EDMUND HUSSERL (1859-1938)
usa uma determinação insuficiente e inadequada em Descartes
Descartes
H. consagrou dois cursos e quatro seminários a Descartes. A desconstrução da metafísica heideggeriana conduz um diálogo intenso com Descartes.
; e, de fato, para Descartes
Descartes
H. consagrou dois cursos e quatro seminários a Descartes. A desconstrução da metafísica heideggeriana conduz um diálogo intenso com Descartes.
, a substancialidade abrange não apenas a res cogitans, mas também (embora não sem dificuldade) toda a res externa; ela, portanto, contradiz — longe de confirmar — o privilégio husserliano da consciência: "… substantia corporea et mens, sive substantia cogitans…" (Principia Philosophiae, I, § 52). Uma segunda contradição também poderia ser acrescentada: qualquer substância finita, pensante ou estendida, admite, para Descartes
Descartes
H. consagrou dois cursos e quatro seminários a Descartes. A desconstrução da metafísica heideggeriana conduz um diálogo intenso com Descartes.
, uma falta radical da assistência comum de Deus; de tal modo que a substancialidade, que o ego deve compartilhar com a extensão (primeira discordância com Husserl
Husserl
Edmund Husserl
EDMUND HUSSERL (1859-1938)
), é válida apenas relativamente (com relação a Deus) e não absolutamente (segunda discordância com Husserl
Husserl
Edmund Husserl
EDMUND HUSSERL (1859-1938)
), e) Essas discrepâncias não questionam a íntima familiaridade de Husserl
Husserl
Edmund Husserl
EDMUND HUSSERL (1859-1938)
com Descartes
Descartes
H. consagrou dois cursos e quatro seminários a Descartes. A desconstrução da metafísica heideggeriana conduz um diálogo intenso com Descartes.
; ao contrário, elas provam que a convergência da substância era mais poderosa do que qualquer divergência de detalhes [3] .
Um encontro exemplar como esse — Husserl
Husserl
Edmund Husserl
EDMUND HUSSERL (1859-1938)
citando Descartes
Descartes
H. consagrou dois cursos e quatro seminários a Descartes. A desconstrução da metafísica heideggeriana conduz um diálogo intenso com Descartes.
em uma tentativa de determinar o modo de ser da consciência — não poderia escapar à atenção de Heidegger. De fato, a mesma palestra de 1925 registra a fórmula de Husserl
Husserl
Edmund Husserl
EDMUND HUSSERL (1859-1938)
e a identifica precisamente como uma reformulação de Descartes
Descartes
H. consagrou dois cursos e quatro seminários a Descartes. A desconstrução da metafísica heideggeriana conduz um diálogo intenso com Descartes.
. Ele pode, então, estigmatizar sua insuficiência ontológica: a imanência, a indubitabilidade e a absolutez não nos permitem, de forma alguma, pensar o ser da consciência: "Essa terceira determinação — o ser absoluto — não é, por sua vez, tal que determina o próprio ente em seu ser, mas tal que apreende a região da consciência dentro da ordem da constituição e atribui a ela, nessa ordem, um ser formalmente anterior a toda objetividade". [GA20
GA20
GA20ES
GA20EN
Prolegomena zur Geschichte des Zeitbegriffs (Sommersemester 1925), ed. Petra Jaeger, 1. Auflage 1979. 2., durchgesehene Auflage 1988. 3., durchgesehene Auflage 1994.
:145] A definição cartesiana não fornece uma base para a diferença de regiões — que é ontológica. Heidegger reduz a nada o esforço e as adaptações textuais que Husserl
Husserl
Edmund Husserl
EDMUND HUSSERL (1859-1938)
impõe à fórmula de Descartes
Descartes
H. consagrou dois cursos e quatro seminários a Descartes. A desconstrução da metafísica heideggeriana conduz um diálogo intenso com Descartes.
; aqui, é Heidegger quem defende a ortodoxia do texto cartesiano, precisamente porque ele é conceitualmente oposto a Husserl
Husserl
Edmund Husserl
EDMUND HUSSERL (1859-1938)
. Há mais, continua Heidegger: Husserl
Husserl
Edmund Husserl
EDMUND HUSSERL (1859-1938)
não apenas se desvia ao assumir e forçar uma resposta inadequada de Descartes
Descartes
H. consagrou dois cursos e quatro seminários a Descartes. A desconstrução da metafísica heideggeriana conduz um diálogo intenso com Descartes.
, não apenas evita a determinação autêntica do modo de ser da consciência ao acreditar que a está satisfazendo simplesmente ao assumir a certeza cartesiana, mas se desvia ainda mais radicalmente ao assumir uma questão cartesiana que não legitimou fenomenologicamente. "A questão primeira de Husserl
Husserl
Edmund Husserl
EDMUND HUSSERL (1859-1938)
não é absolutamente a do caráter de ser da consciência (nach dem Seinscharakter des Bewußtseins); o que o conduz é antes a seguinte consideração: Como a consciência em geral pode se tornar o possível objeto de uma ciência absoluta? Ele é motivado principalmente pela ideia de uma ciência absoluta. Mas essa ideia — de que a consciência deveria ser a região de uma ciência absoluta — não é algo que ele simplesmente descobriu, mas é a ideia com a qual a filosofia moderna tem se preocupado desde Descartes
Descartes
H. consagrou dois cursos e quatro seminários a Descartes. A desconstrução da metafísica heideggeriana conduz um diálogo intenso com Descartes.
. A elaboração da consciência pura como o terreno temático da fenomenologia não é conquistada fenomenologicamente pelo retorno às coisas em si, mas pelo retorno a uma ideia tradicional de filosofia (nicht phänomenologisch im Rückgang auf die Sachen selbst gewonnen, sondern im Rückgang auf eine traditionelle Idee der Philosophie)" [GA13
GA13
GA 13
GA XIII
HebelAmigo
ArteEspacio
CaminhoCampo
Aus der Erfahrung Denkens (1910-1976) [1983]
:147] . Vamos medir a extensão e a clareza da crítica de Heidegger a Husserl
Husserl
Edmund Husserl
EDMUND HUSSERL (1859-1938)
. a) A questão do modo de ser da consciência não é respondida, porque Husserl
Husserl
Edmund Husserl
EDMUND HUSSERL (1859-1938)
continua dependente de Descartes
Descartes
H. consagrou dois cursos e quatro seminários a Descartes. A desconstrução da metafísica heideggeriana conduz um diálogo intenso com Descartes.
. b) Husserl
Husserl
Edmund Husserl
EDMUND HUSSERL (1859-1938)
, esquivando-se da dificuldade autenticamente fenomenológica do ser da consciência, favorece o ideal não-fenomenológico de uma certa ciência da consciência; portanto, não estamos longe, aqui, da declaração parricida lançada pelo mesmo curso: "A fenomenologia é, portanto, confrontada com a tarefa fundamental de determinar seu próprio campo, não-fenomenológico!" [GA20
GA20
GA20ES
GA20EN
Prolegomena zur Geschichte des Zeitbegriffs (Sommersemester 1925), ed. Petra Jaeger, 1. Auflage 1979. 2., durchgesehene Auflage 1988. 3., durchgesehene Auflage 1994.
:178] c) Se Husserl
Husserl
Edmund Husserl
EDMUND HUSSERL (1859-1938)
se afasta da fenomenologia, ele deve isso à persistência, nele, do ideal cartesiano como Mathesis universalis et universalissima sapientia, definido já nas Regulae [4] . Longe de Descartes
Descartes
H. consagrou dois cursos e quatro seminários a Descartes. A desconstrução da metafísica heideggeriana conduz um diálogo intenso com Descartes.
guiá-lo ao longo do caminho fenomenológico, como pensa Husserl
Husserl
Edmund Husserl
EDMUND HUSSERL (1859-1938)
, Descartes
Descartes
H. consagrou dois cursos e quatro seminários a Descartes. A desconstrução da metafísica heideggeriana conduz um diálogo intenso com Descartes.
desempenhou o insignificante papel de manter Husserl
Husserl
Edmund Husserl
EDMUND HUSSERL (1859-1938)
— do ponto de vista de Heidegger — no caminho da fenomenologia; entre Husserl
Husserl
Edmund Husserl
EDMUND HUSSERL (1859-1938)
e a fenomenologia plenária, portanto entre Husserl
Husserl
Edmund Husserl
EDMUND HUSSERL (1859-1938)
e Heidegger, Descartes
Descartes
H. consagrou dois cursos e quatro seminários a Descartes. A desconstrução da metafísica heideggeriana conduz um diálogo intenso com Descartes.
se apresenta como o único obstáculo e pedra de tropeço. A "afinidade" que une Husserl
Husserl
Edmund Husserl
EDMUND HUSSERL (1859-1938)
a Descartes
Descartes
H. consagrou dois cursos e quatro seminários a Descartes. A desconstrução da metafísica heideggeriana conduz um diálogo intenso com Descartes.
[5] designa, portanto, um único obstáculo fenomenológico, que a fenomenologia deve superar para continuar sendo ela mesma; a partir de então, Heidegger terá que, para avançar no caminho fenomenológico que Husserl
Husserl
Edmund Husserl
EDMUND HUSSERL (1859-1938)
está deixando, não apenas deixar Husserl
Husserl
Edmund Husserl
EDMUND HUSSERL (1859-1938)
, mas "destruir" aquele que manteve Husserl
Husserl
Edmund Husserl
EDMUND HUSSERL (1859-1938)
— o próprio Descartes
Descartes
H. consagrou dois cursos e quatro seminários a Descartes. A desconstrução da metafísica heideggeriana conduz um diálogo intenso com Descartes.
.
Ver online : Jean-Luc Marion
MARION, J.-L. Réduction et donation: Recherches sur Husserl, Heidegger et la phénoménologie. Paris: PUF, 1989.
[1] Ideen I, respectivement § 43, § 49, § 42, Hua, 111, p. 99, p. 117, p. 96. Voir supra chap. II, § 2, n. 24, p. 77, et chap. IV, § 4, p. 182 sq.
[2] Ideen I, § 49, loc. cit., p. 115.
[3] Nous ne pouvons pas suivre ici (tant phénoménologiquement qu’historiquement) l’interprétation restrictive et vague de res que R. Boehm veut voir ici pour défendre Husserl contre Heidegger (R. Boehm, Vom Gesichtpunkt der Phänomenologie, La Haye, 1968, p. 82-83). Sur l’importance de la différence entre la substance finie et la substance infinie, que Heidegger s’accorde avec Husserl pour passer sous silence, voir F.-W. von Herrmann, op. cit., p. 17 sq. et, du point de vue de Descartes, notre étude Sur le prisme métaphysique de Descartes, Paris, 1986, chap. III, § 13, p. 161 sq.
[4] Regulae ad directionem ingenii, respectivement IV, AT, X, 378, 8 et I, AT, X, 360, 19-20; sur rétablissement textuel de l’universalissima Sapientia, voir notre édition des Règles utiles et claires pour la direction de l’esprit en la recherche de la vérité, La Haye, 1977, p. 96.
[5] "Já aqui podemos reconhecer uma afinidade (Verwandtschaft) com Descartes. O que é elaborado, embora em um nível mais alto de análise, pela fenomenologia como consciência pura é o campo que Descartes confusamente previu sob o título de res cogitans, o campo global de cogitationes, enquanto o mundo transcendente, cujo índice paradigmático Husserl vê na camada fundamental do mundo das coisas materiais, é caracterizado em Descartes como res extensa. Essa afinidade não é meramente um fato contingente (faktisch), mas Husserl assume explicitamente uma relação com Descartes, onde ele declara que essa meditação atingiu seu ápice" (Prolegomena zur Geschichte des Zeitbegriffs, GA, 20, p. 139). Uma nota de Heidegger em sua cópia pessoal de Sein und Zeit confirma a permanência de seu julgamento sobre essa "afinidade": criticando a redução cartesiana do fenômeno do mundo à natureza material, ele acrescenta "Crítica da construção das "ontologias" de Husserl" (Sein und Zeit, § 21, GA, 2, p. 132, n. 2).