Kisiel (1995:449-451) – esquematismo horizontal

A elaboração parcial e agora ontologicamente apontada do esquematismo horizontal em direção ao final de SS 1927 [GA24 GA24
GP
BP
PFF
GA 24
GA XXIV
GA24AH
GA24JFC
GA24MAC
GA24FR
GA24ES
GA24EN
GA24PT Die Grundprobleme der Phänomenologie (Summer semester 1927), ed. F.-W. von Herrmann, 1975, 2nd edn. 1989, 3rd edn. 1997, X, 474p. ] se rompe como um fragmento, faz pouco para satisfazer nossas questões específicas de SZ GA2
Sein und Zeit
SZ
SuZ
S.u.Z.
Être et temps
Ser e Tempo
Being and Time
Ser y Tiempo
EtreTemps
STMS
STFC
BTMR
STJR
BTJS
ETFV
STJG
ETJA
ETEM Sein und Zeit (1927), ed. Friedrich-Wilhelm von Herrmann, 1977, XIV, 586p. Revised 2018. [GA2] / Sein und Zeit (1927), Tübingen, Max Niemeyer, 1967. / Sein und Zeit. Tübingen : Max Niemeyer Verlag, 1972 . Como locus do desaparecimento de SZ GA2
Sein und Zeit
SZ
SuZ
S.u.Z.
Être et temps
Ser e Tempo
Being and Time
Ser y Tiempo
EtreTemps
STMS
STFC
BTMR
STJR
BTJS
ETFV
STJG
ETJA
ETEM Sein und Zeit (1927), ed. Friedrich-Wilhelm von Herrmann, 1977, XIV, 586p. Revised 2018. [GA2] / Sein und Zeit (1927), Tübingen, Max Niemeyer, 1967. / Sein und Zeit. Tübingen : Max Niemeyer Verlag, 1972 , ela de fato levanta mais questões novas que nunca são realmente respondidas por Heidegger. Mas o Heidegger posterior especifica em um ponto o que provavelmente é o cerne do problema aqui: o próprio conceito de horizonte, introduzido sob o feitiço de seu entusiasmo pela problemática de Kant Kant Emmanuel Kant (Immanuel en allemand), 1724-1804, é um dos autores de predileção de H., um daqueles do qual mais falou. e algumas de suas formulações conceituais. Mesmo o traçado dessa linha de falha específica até sua conclusão deve ser adiado nesse estágio tardio. Para parodiar Heidegger, nos encontramos olhando para fora em direção a um horizonte que abre uma vasta extensão de possibilidades de exploração. Para contornar esse novo embaraço de riquezas, vamos nos limitar a algumas observações críticas extraídas da estrutura genealógica da qual acabamos de sair.

A própria interjeição da palavra “horizonte” na questão que define o projeto tanto de SZ GA2
Sein und Zeit
SZ
SuZ
S.u.Z.
Être et temps
Ser e Tempo
Being and Time
Ser y Tiempo
EtreTemps
STMS
STFC
BTMR
STJR
BTJS
ETFV
STJG
ETJA
ETEM Sein und Zeit (1927), ed. Friedrich-Wilhelm von Herrmann, 1977, XIV, 586p. Revised 2018. [GA2] / Sein und Zeit (1927), Tübingen, Max Niemeyer, 1967. / Sein und Zeit. Tübingen : Max Niemeyer Verlag, 1972 quanto da SS 1927 [GA24 GA24
GP
BP
PFF
GA 24
GA XXIV
GA24AH
GA24JFC
GA24MAC
GA24FR
GA24ES
GA24EN
GA24PT Die Grundprobleme der Phänomenologie (Summer semester 1927), ed. F.-W. von Herrmann, 1975, 2nd edn. 1989, 3rd edn. 1997, X, 474p. ], o projeto de derivar o Ser do Tempo, é questionável. “Von wo aus, de onde, de onde algo como o ser deve ser compreendido? Como é possível uma compreensão do ser?” (GA24 GA24
GP
BP
PFF
GA 24
GA XXIV
GA24AH
GA24JFC
GA24MAC
GA24FR
GA24ES
GA24EN
GA24PT Die Grundprobleme der Phänomenologie (Summer semester 1927), ed. F.-W. von Herrmann, 1975, 2nd edn. 1989, 3rd edn. 1997, X, 474p. :19/15). “Aquilo a partir do qual o Dasein tacitamente compreende e explica algo como o ser em absoluto é o tempo. O tempo deve ser trazido à luz, e genuinamente concebido, como o horizonte de toda compreensão e explicação do ser” (SZ GA2
Sein und Zeit
SZ
SuZ
S.u.Z.
Être et temps
Ser e Tempo
Being and Time
Ser y Tiempo
EtreTemps
STMS
STFC
BTMR
STJR
BTJS
ETFV
STJG
ETJA
ETEM Sein und Zeit (1927), ed. Friedrich-Wilhelm von Herrmann, 1977, XIV, 586p. Revised 2018. [GA2] / Sein und Zeit (1927), Tübingen, Max Niemeyer, 1967. / Sein und Zeit. Tübingen : Max Niemeyer Verlag, 1972 17). O salto conceitual fatal é [450] declarado de forma clara um pouco mais tarde: “O que é que torna possível essa compreensão do ser? De onde — isto é, a partir do horizonte já dado — entendemos o que é ser?” (GA24 GA24
GP
BP
PFF
GA 24
GA XXIV
GA24AH
GA24JFC
GA24MAC
GA24FR
GA24ES
GA24EN
GA24PT Die Grundprobleme der Phänomenologie (Summer semester 1927), ed. F.-W. von Herrmann, 1975, 2nd edn. 1989, 3rd edn. 1997, X, 474p. :21/16). Mas por que uma fonte capacitadora, um "desde onde" que capacita, tem que ser descrito como um horizonte? Como vimos, o §65 fundamental de SZ GA2
Sein und Zeit
SZ
SuZ
S.u.Z.
Être et temps
Ser e Tempo
Being and Time
Ser y Tiempo
EtreTemps
STMS
STFC
BTMR
STJR
BTJS
ETFV
STJG
ETJA
ETEM Sein und Zeit (1927), ed. Friedrich-Wilhelm von Herrmann, 1977, XIV, 586p. Revised 2018. [GA2] / Sein und Zeit (1927), Tübingen, Max Niemeyer, 1967. / Sein und Zeit. Tübingen : Max Niemeyer Verlag, 1972 descreve amplamente a temporalidade original como uma fonte, um “dínamo” (“manancial” é o termo preferido pelo Heidegger posterior com inclinação poética) de doação de sentido sem recorrer à linguagem de “horizonte”. Mas em SS 1927 [GA24 GA24
GP
BP
PFF
GA 24
GA XXIV
GA24AH
GA24JFC
GA24MAC
GA24FR
GA24ES
GA24EN
GA24PT Die Grundprobleme der Phänomenologie (Summer semester 1927), ed. F.-W. von Herrmann, 1975, 2nd edn. 1989, 3rd edn. 1997, X, 474p. ], essa mesma fonte, a Zeitlichkeit (pequeno t) da existência, é vista como uma espécie de horizonte interno cuja face externa projeta ao mesmo tempo a Temporalität (Grande T) do Ser, em uma inversão que equivale a uma equação tautológica de tempos verbais distinguida apenas por uma tradução dos tempos verbais teutônicos em seus equivalentes latinos. Assim, o etimologicamente revelador Gegen-wart torna-se Praesenz. O fato de Heidegger nunca chegar a traduzir os outros dois tempos verbais para os latinatos Praeteritum e Futurum nos mostra até onde esse jogo de linguagem foi levado antes de naufragar. A falha não está na tautologia — a filosofia da identidade, de Parmênides Parmenides
Parménide
Parmênides H questiona em direção a Parmênides: como ouvir com uma orelha grega este verbo "ser"? (LDMH) à fenomenologia, afinal, sempre se resume a um solus ipse como “O ser é” — mas na metaforologia.

Em SS 1927 [GA24 GA24
GP
BP
PFF
GA 24
GA XXIV
GA24AH
GA24JFC
GA24MAC
GA24FR
GA24ES
GA24EN
GA24PT Die Grundprobleme der Phänomenologie (Summer semester 1927), ed. F.-W. von Herrmann, 1975, 2nd edn. 1989, 3rd edn. 1997, X, 474p. ], Heidegger descreve a extrapolação de ektases em direção a horizontes como a (única?) conclusão formal, “lógica”, decorrente da suposição de ek-sistência, que, como um sempre inacabado para seu poder-ser, veio a definir o projeto do último rascunho de SZ GA2
Sein und Zeit
SZ
SuZ
S.u.Z.
Être et temps
Ser e Tempo
Being and Time
Ser y Tiempo
EtreTemps
STMS
STFC
BTMR
STJR
BTJS
ETFV
STJG
ETJA
ETEM Sein und Zeit (1927), ed. Friedrich-Wilhelm von Herrmann, 1977, XIV, 586p. Revised 2018. [GA2] / Sein und Zeit (1927), Tübingen, Max Niemeyer, 1967. / Sein und Zeit. Tübingen : Max Niemeyer Verlag, 1972 . A existência pertence à cadeia de indicações formais que se estende do esquematismo de intencionalidade de sentido triplo, em 1920, à transcendência, em 1927-1929. Todas as três indicações formais são repetidamente invocadas juntas em SS 1927 [GA24 GA24
GP
BP
PFF
GA 24
GA XXIV
GA24AH
GA24JFC
GA24MAC
GA24FR
GA24ES
GA24EN
GA24PT Die Grundprobleme der Phänomenologie (Summer semester 1927), ed. F.-W. von Herrmann, 1975, 2nd edn. 1989, 3rd edn. 1997, X, 474p. ], em uma exibição aberta e renovada de Heidegger, ao contrário da próprie SZ GA2
Sein und Zeit
SZ
SuZ
S.u.Z.
Être et temps
Ser e Tempo
Being and Time
Ser y Tiempo
EtreTemps
STMS
STFC
BTMR
STJR
BTJS
ETFV
STJG
ETJA
ETEM Sein und Zeit (1927), ed. Friedrich-Wilhelm von Herrmann, 1977, XIV, 586p. Revised 2018. [GA2] / Sein und Zeit (1927), Tübingen, Max Niemeyer, 1967. / Sein und Zeit. Tübingen : Max Niemeyer Verlag, 1972 , de pelo menos as raízes formais de sua terminologia, à medida que ele aborda as teses tradicionais do ser fenomenológico. A êxtase e a existência “estão juntas” (GA24 GA24
GP
BP
PFF
GA 24
GA XXIV
GA24AH
GA24JFC
GA24MAC
GA24FR
GA24ES
GA24EN
GA24PT Die Grundprobleme der Phänomenologie (Summer semester 1927), ed. F.-W. von Herrmann, 1975, 2nd edn. 1989, 3rd edn. 1997, X, 474p. :377/267; 170/241) etimologicamente como uma “pista orientadora” que conecta o tempo com o ser humano em seu correspondente caráter de “saída” da unidade imediata da experiência humana. Quando a necessidade formal de horizonte é invocada pela primeira vez, a ênfase em sua possibilidade é bastante clara, de acordo com a existência como ser-para-um-poder-ser. Mas isso leva a um sentido um tanto não intuitivo de horizonte, cujo único sentido de limite está no fato de ser de-finido pelo êxtase em uma “prefiguração esquemática” específica (435/306). Presume-se que isso seja ainda mais delimitado pelo fato de estar inevitavelmente relacionado às outras duas êxtases “equiprimordiais” e, portanto, modificável por elas. A unidade horizontal é, então, presumivelmente o resultado do entrelaçamento presumivelmente compatível dos três padrões de possibilidade. A garantia da unidade, na verdade, só pode vir da unidade ekstática anterior, que é alcançada onticamente, no movimento holístico autenticador da existência. Formalmente, não há unidade alguma em um movimento de “saída” que nunca [451] está concluído, sempre a caminho da possibilidade. Esse aspecto formal emergiu da sugestão recorrente de que a possibilidade mais externa da morte, em algum sentido, nos leva para além dos limites seguros do mundo como nossa posse e nos lança de volta sobre nós mesmos no único movimento de “ir sobre” nosso ser. Mas agora, a nova indicação formal de “transcendência do mundo” parece retirar tudo isso. Pois “transcendência significa: compreender a si mesmo a partir de um mundo” (425/300). Assim, um horizonte temporal é derivado da troca de “algo como” um horizonte mundial. Pensar muito espacialmente sobre o tempo é uma das críticas de Heidegger a filósofos como Bergson Bergson H. leu e trabalhou Bergson com paixão no início dos anos 1920, como declarou em carta a sua esposa. (LDMH) . E, no entanto, ele mesmo parece cair nisso aqui, precisamente no início de seu desenvolvimento. Por que uma “condição de possibilidade” precisa ser vista como um horizonte? Essa fase kantiana do desenvolvimento de Heidegger, bastante divulgada durante décadas por meio da “blitz de publicações” do próprio Heidegger em 1929, pode agora ser examinada em relação às fontes genealógicas até então inéditas que a motivaram. Mais próximo de suas fontes, recém-descoberto de uma Terra Prometida filosófica, o jovem Heidegger tinha uma maneira mais rude, mais crua, mas talvez ainda frutífera de colocar suas questões.