Hatab (2017:1-5) – Zuhandenheit

O objetivo preliminar de BT é desafiar o binário moderno sujeito-objeto e as ontologias tradicionais que confinam o ser a noções de presença, objetos existentes, universalidade, generalidade ou mera função gramatical. Heidegger começa com o envolvimento cotidiano no mundo, o que construirá um sentido de ser que é promulgado, carregado de sentido, temporal e finito. Heidegger não rejeita as noções de objetividade, coisalidade, presença e outras, mas apenas sua prioridade ontológica, porque elas emergem e são derivadas de práticas engajadas na vida factual. Essa reorientação é realizada primeiramente na relação zuhanden-vorhanden, em que a Zuhandenheit é ilustrada pelo uso de ferramentas, que não é uma transação reflexiva entre um sujeito conhecedor e um objeto externo, mas um fenômeno de campo do desempenho engajado. Um colapso ou [2] perturbação desse campo de prática gera o ponto de vista vorhanden de considerar a ferramenta ou o ambiente no sentido mais objetivo de coisas e propriedades que exigem exame por causa da perturbação (SZ GA2
Sein und Zeit
SZ
SuZ
S.u.Z.
Être et temps
Ser e Tempo
Being and Time
Ser y Tiempo
EtreTemps
STMS
STFC
BTMR
STJR
BTJS
ETFV
STJG
ETJA
ETEM Sein und Zeit (1927), ed. Friedrich-Wilhelm von Herrmann, 1977, XIV, 586p. Revised 2018. [GA2] / Sein und Zeit (1927), Tübingen, Max Niemeyer, 1967. / Sein und Zeit. Tübingen : Max Niemeyer Verlag, 1972 76). É essa perspectiva vorhanden que possibilita e anima os modelos tradicionais de ser, mas seu caráter derivado mina a suficiência de tais modelos.

A dinâmica zuhanden-vorhanden pode ser lida simplesmente como a porta de entrada para a superação do presentismo e do objetivismo, como um ponto de partida que contrapõe o uso prático ao exame teórico, em que o uso abre conceitos filosóficos diferentes e mais originais. Embora pertinente, essa leitura deixa escapar um relato mais rico que até mesmo a discussão de Heidegger poderia ter feito mais para articular, e que pode ser visto ressoando ao longo do curso de BT, com relação aos conceitos centrais de sentido, Mitsein, cuidado, temporalidade, finitude e até mesmo autenticidade. Para esse fim, ofereço os seguintes conceitos para reorientar a relação zuhanden-vorhanden: imersão, contravenção e exposição. O que está em jogo aqui é uma tentativa de encontrar um vocabulário que evoque as condições ativas e ecológicas no pano de fundo dessa relação, o que pode ampliar a análise para além da ênfase em “entidades” práticas e teóricas.

A imersão não se restringe a algo como o uso de ferramentas ou tarefas práticas, pois abrange qualquer forma de engajamento pré-reflexivo que se mostre na vida factual (uma conversa, por exemplo, poderia contar). Ao explicar Zuhandenheit, Heidegger fala de “absorção preocupante” (besorgenden Aufgehen) em SZ GA2
Sein und Zeit
SZ
SuZ
S.u.Z.
Être et temps
Ser e Tempo
Being and Time
Ser y Tiempo
EtreTemps
STMS
STFC
BTMR
STJR
BTJS
ETFV
STJG
ETJA
ETEM Sein und Zeit (1927), ed. Friedrich-Wilhelm von Herrmann, 1977, XIV, 586p. Revised 2018. [GA2] / Sein und Zeit (1927), Tübingen, Max Niemeyer, 1967. / Sein und Zeit. Tübingen : Max Niemeyer Verlag, 1972 71-72, entre outros lugares — o que considero central para o que Zuhandenheit pretende abrir e que é indicado em meu conceito de imersão. Zuhandenheit não pode ser capturado simplesmente pela noção de “uso” porque é o uso de fato que importa primeiro (SZ GA2
Sein und Zeit
SZ
SuZ
S.u.Z.
Être et temps
Ser e Tempo
Being and Time
Ser y Tiempo
EtreTemps
STMS
STFC
BTMR
STJR
BTJS
ETFV
STJG
ETJA
ETEM Sein und Zeit (1927), ed. Friedrich-Wilhelm von Herrmann, 1977, XIV, 586p. Revised 2018. [GA2] / Sein und Zeit (1927), Tübingen, Max Niemeyer, 1967. / Sein und Zeit. Tübingen : Max Niemeyer Verlag, 1972 69), para o qual é preciso dar atenção indicativa em primeira pessoa. Quando estou imerso na escrita, não estou prestando atenção especificamente à caneta, ao papel ou à minha mão em si, cada um [3] dos quais recua em favor do desempenho suave e automático da escrita — na verdade, até mesmo a noção de “escrita” recua. Heidegger diz que o sentido “autêntico” de Zuhandenheit exige essa recessão (zurückzuziehen), até mesmo da própria noção de Zuhandenheit, porque o que conta é a atividade de trabalho como tal (SZ GA2
Sein und Zeit
SZ
SuZ
S.u.Z.
Être et temps
Ser e Tempo
Being and Time
Ser y Tiempo
EtreTemps
STMS
STFC
BTMR
STJR
BTJS
ETFV
STJG
ETJA
ETEM Sein und Zeit (1927), ed. Friedrich-Wilhelm von Herrmann, 1977, XIV, 586p. Revised 2018. [GA2] / Sein und Zeit (1927), Tübingen, Max Niemeyer, 1967. / Sein und Zeit. Tübingen : Max Niemeyer Verlag, 1972 69). Dessa forma, uma compreensão fenomenológica da imersão não é emitida pela atividade imersa em si, mas por um reconhecimento indicativo da diferença entre a atividade imersa e a consideração reflexiva. Dessa forma, o caráter de campo do ser-no-mundo é dado primeiramente na experiência pré-conceitual da imersão. O próprio Heidegger às vezes fala de Zuhandenheit em termos de “entidades” (SZ GA2
Sein und Zeit
SZ
SuZ
S.u.Z.
Être et temps
Ser e Tempo
Being and Time
Ser y Tiempo
EtreTemps
STMS
STFC
BTMR
STJR
BTJS
ETFV
STJG
ETJA
ETEM Sein und Zeit (1927), ed. Friedrich-Wilhelm von Herrmann, 1977, XIV, 586p. Revised 2018. [GA2] / Sein und Zeit (1927), Tübingen, Max Niemeyer, 1967. / Sein und Zeit. Tübingen : Max Niemeyer Verlag, 1972 88), e aqui as ferramentas certamente se aplicam. Mas seu próprio conceito de absorção é algo distinto de qualquer tipo de entidade.

Acho útil aplicar a essa discussão o entendimento “extático” de Heidegger sobre a existência. Em BT, a menção específica de um sentido extático era restrita ao caráter estendido da temporalidade (SZ GA2
Sein und Zeit
SZ
SuZ
S.u.Z.
Être et temps
Ser e Tempo
Being and Time
Ser y Tiempo
EtreTemps
STMS
STFC
BTMR
STJR
BTJS
ETFV
STJG
ETJA
ETEM Sein und Zeit (1927), ed. Friedrich-Wilhelm von Herrmann, 1977, XIV, 586p. Revised 2018. [GA2] / Sein und Zeit (1927), Tübingen, Max Niemeyer, 1967. / Sein und Zeit. Tübingen : Max Niemeyer Verlag, 1972 329). No entanto, em escritos posteriores, as reflexões sobre o sentido grego de ekstasis tomaram um rumo mais abrangente. Em grego, ekstasis significa literalmente “estar do lado de fora” e carrega um sentido de cativação absorvida. Para Heidegger, o caráter extático da existência passou a reunir noções centrais de cuidado, habitação e abertura do Dasein ao ser (PM 283-84). O Dasein se destaca como uma posição extática dentro-fora, ou seja, não o “dentro” de uma consciência interior, e não o “fora” como o que é externo à consciência, mas a habitação no que é “fora”. Para mim, a noção de imersão extraída de Zuhandenheit é o primeiro sentido imediato de uma ontologia extática, que nos exemplos mais cotidianos mostra por que uma relação sujeito-objeto é insuficiente. Na escrita imersa, eu estou na escrita, não sou um “eu” conhecendo um “objeto”, mas habitando em um ambiente saturado de significado (ver HCT 191).

A noção de imersão significativa pode abrir um sentido mais rico de Zuhandenheit que a ênfase de Heidegger no uso de ferramentas tende a ocultar. O conceito focal de Zeug, traduzido como [4] “equipamento” (MR) ou “coisas úteis” (S), não é suficiente, em minha opinião, para evocar o suficiente do que Heidegger quis dizer com Zuhandenheit. Em sua própria discussão sobre a escrita, além da caneta e do papel, Heidegger inclui o cômodo onde se escreve e o chama de Wohnzeug, traduzido como “equipamento para residir” (MR) ou “útil para viver” (S). No entanto, o cômodo em que se escreve é menos um “equipamento útil” do que um habitat significativo. Prefiro me concentrar na referência à moradia (Wohnen), que pode se aplicar ao sentido mais rico de imersão que estou explorando. Zeug pode se referir a ferramentas, mas também a coisas, material e coisas, que Heidegger quer associar ao que os gregos chamavam de pragmata (SZ GA2
Sein und Zeit
SZ
SuZ
S.u.Z.
Être et temps
Ser e Tempo
Being and Time
Ser y Tiempo
EtreTemps
STMS
STFC
BTMR
STJR
BTJS
ETFV
STJG
ETJA
ETEM Sein und Zeit (1927), ed. Friedrich-Wilhelm von Herrmann, 1977, XIV, 586p. Revised 2018. [GA2] / Sein und Zeit (1927), Tübingen, Max Niemeyer, 1967. / Sein und Zeit. Tübingen : Max Niemeyer Verlag, 1972 68) — que, no entanto, é mais nominalmente indicativo de uma relação ativa do que Zeug.

Às vezes, o relato de Heidegger sobre Zuhandenheit vai muito além do mero uso de ferramentas e tarefas práticas. Ele inclui a natureza na Zuhandenheit, não apenas como um ambiente de material para produtos humanos, mas também a natureza que “se agita e se esforça” e “nos encanta como paisagem” (SZ GA2
Sein und Zeit
SZ
SuZ
S.u.Z.
Être et temps
Ser e Tempo
Being and Time
Ser y Tiempo
EtreTemps
STMS
STFC
BTMR
STJR
BTJS
ETFV
STJG
ETJA
ETEM Sein und Zeit (1927), ed. Friedrich-Wilhelm von Herrmann, 1977, XIV, 586p. Revised 2018. [GA2] / Sein und Zeit (1927), Tübingen, Max Niemeyer, 1967. / Sein und Zeit. Tübingen : Max Niemeyer Verlag, 1972 70). Também está incluído o “mundo público”, juntamente com estradas, pontes e edifícios, com os quais uma natureza ambiental está implicitamente envolvida, como clima e terreno, por exemplo (SZ GA2
Sein und Zeit
SZ
SuZ
S.u.Z.
Être et temps
Ser e Tempo
Being and Time
Ser y Tiempo
EtreTemps
STMS
STFC
BTMR
STJR
BTJS
ETFV
STJG
ETJA
ETEM Sein und Zeit (1927), ed. Friedrich-Wilhelm von Herrmann, 1977, XIV, 586p. Revised 2018. [GA2] / Sein und Zeit (1927), Tübingen, Max Niemeyer, 1967. / Sein und Zeit. Tübingen : Max Niemeyer Verlag, 1972 71). Em Problemas básicos da fenomenologia [GA24 GA24
GP
BP
PFF
GA 24
GA XXIV
GA24AH
GA24JFC
GA24MAC
GA24FR
GA24ES
GA24EN
GA24PT Die Grundprobleme der Phänomenologie (Summer semester 1927), ed. F.-W. von Herrmann, 1975, 2nd edn. 1989, 3rd edn. 1997, X, 474p. ], Zuhandenheit se estende a todo o meio de relações preocupantes, incluindo coisas como casa e quintal, floresta, sol, luz e calor (GA24 GA24
GP
BP
PFF
GA 24
GA XXIV
GA24AH
GA24JFC
GA24MAC
GA24FR
GA24ES
GA24EN
GA24PT Die Grundprobleme der Phänomenologie (Summer semester 1927), ed. F.-W. von Herrmann, 1975, 2nd edn. 1989, 3rd edn. 1997, X, 474p. :BP GA24
GP
BP
PFF
GA 24
GA XXIV
GA24AH
GA24JFC
GA24MAC
GA24FR
GA24ES
GA24EN
GA24PT Die Grundprobleme der Phänomenologie (Summer semester 1927), ed. F.-W. von Herrmann, 1975, 2nd edn. 1989, 3rd edn. 1997, X, 474p. 108, 303-313). Parece-me que a imersão engajada se estende melhor a esses fenômenos, como modos de habitação pré-reflexiva, do que o sentido de uso prático que acredito ser enfatizado demais na discussão de Heidegger sobre Zeug e Zuhandenheit. Minha proposta também se aplica às ocasiões em que Heidegger menciona o caráter zuhanden da linguagem e dos sinais (SZ GA2
Sein und Zeit
SZ
SuZ
S.u.Z.
Être et temps
Ser e Tempo
Being and Time
Ser y Tiempo
EtreTemps
STMS
STFC
BTMR
STJR
BTJS
ETFV
STJG
ETJA
ETEM Sein und Zeit (1927), ed. Friedrich-Wilhelm von Herrmann, 1977, XIV, 586p. Revised 2018. [GA2] / Sein und Zeit (1927), Tübingen, Max Niemeyer, 1967. / Sein und Zeit. Tübingen : Max Niemeyer Verlag, 1972 82, 161, 224). A imersão extática é capaz de capturar o que eu acho que se quer dizer aqui, ou seja, o poder revelador imediato da linguagem, [5] em vez de uma relação representacional. A esse respeito, a ideia da linguagem como uma “ferramenta útil” seria certamente inadequada. Aqui, o Dasein está imerso naquilo que a linguagem invoca. [1].

Contra uma leitura meramente prática de Zuhandenheit, Heidegger afirma que seu objetivo não era demonstrar “que a essência do homem consiste no fato de ele saber manusear facas e garfos ou usar o bonde”. O objetivo era abrir o “fenômeno do mundo”, que “requer uma perspectiva muito ampla e abrangente” (GA29-30 GA29-30
GA29-30FR
GA29-30EN
GA29-30ES
GA29-30PT Die Grundbegriffe der Metaphysik. Welt – Endlichkeit – Einsamkeit (Wintersemester 1929/1930), ed. Friedrich-Wilhelm von Herrmann, 1. Auflage 1983. 2. Auflage 1992. 3. Auflage 2004. :FCM 177). O objetivo final de Heidegger com o conceito de Da-sein era tornar o da [aí] uma “abertura ao ser” não subjetiva e não objetiva. É por isso que ele se opôs à tradução de da como “aí”, favorecendo a “abertura” (para e pelo ser), a fim de superar qualquer origem na subjetividade ou na consciência [ver William Lovett sobre a carta de 1972 de Heidegger a esse respeito para J. Glenn Gray, em The Question Concerning Technology (Nova York: Harper and Row, 1977) xxxv, nota 2]. No entanto, de um ponto de vista fenomenológico, o “aí” pode ser adequado para expressar como a imersão engajada está mais presente em um ambiente do que em um estado “psicológico”. De qualquer forma, o Zuhandenheit entendido como imersão extática é mais capaz de lançar uma fenomenologia do ser-no-mundo que é muito mais do que um mero uso prático.